Pykhalov Igor Vasilyevich: elämäkerta ja luovuus

2024 Kirjoittaja: Sierra Becker | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-02-26 04:52

Tänään puhumme miehestä, joka meni rohkeasti eteenpäin huolimatta siitä, että häntä laitettiin jatkuvasti tikkuja pyöriin. Sankarimme rohkeus ja arvokkuus ansaitsevat kiitosta ja ihailua. Hauska asia on, että Pykhalov Igor Vasilyevich on tavallinen henkilö, joka yksinkertaisesti seurasi sydämensä kutsua eikä sopeutunut olosuhteisiin, vaan meni niitä vastaan. Kirjoittaja on kirjoittanut useita kirjoja, joista jokainen ansaitsee erityistä huomiota. Tänään puhumme sankarimme elämästä sekä pohdimme hänen luovaa puoltaan, henkilökohtaisia motiiveja kirjojen kirjoittamiseen ja yritämme löytää totuudenjyvän erilaisten tietoroskien joukosta.

Tapa sankari

Pykhalov Igor Vasilyevich syntyi 30. lokakuuta 1965. Poika syntyi kauniissa Leningradin kaupungissa, joka herätti ihmisten huomion kaikki alta maailmasta. Igor Pykhalov on tunnettu publicisti ja Venäjää koskevien kirjojen kirjoittaja. Kaikki hänen työnsä on läpäissyt yhden idean - Stalinin aikaa koskevien myyttien paljastamisen. Luonnollisesti kaikki hänen kirjansa on omistettu tämän aiheen maksimaaliselle paljastamiselle. Lisäksi se avaa verhonNKVD:n toiminta.

Kirjallisen toiminnan lisäksi Pykhalov Igor Vasilyevich on myös henkilö, jolla on aktiivinen elämäntehtävä. Hän loi Internetissä projektin nimeltä "For Stalin". Hänen tunnetuimmat kirjansa olivat: "Suuri paneteltu sota", "Beria ja puhdistukset NKVD:ssä" ja "Siksi, mitä Stalin häätti kansat". Tänään sankarimme on 51-vuotias ja asuu Venäjällä. Hän loi myös oman verkkosivuston, josta keskustelemme alla. Ennen sivuston luomista hän julkaisi ajatuksensa suositusta ilmaisesta Internet-resurssista, mutta vuoden 2013 jälkeen hän ei ole enää esiintynyt siellä.

Poliittinen elämä

Pykhalov Igor Vasilievich, jonka kirjat ovat poikkeuksellisen kysyttyjä ja kiinnostavia, opiskeli kotikaupunkinsa ilmailun instrumentoinnin instituutissa. Valmistuttuaan korkeakoulusta hän työskenteli ohjelmoijana saman instituutin seinien sisällä.

Igor Vasilievich valmistui instituutista vuonna 1988, ja samana vuonna hän liittyi NLKP:n riveihin tullessaan aiemmin ehdokkaaksi. Jo vuonna 1989 hänestä tuli Leningradin kansanrintaman jäsen, joka oli vasta muodostumassa. Seuraavan vuoden alussa hänestä tuli Leningrad City Party Clubin jäsen. Näin hänen poliittinen elämänsä alkoi pyöriä nopeasti, johon nuori mies oli hyvin mukana ja jonka hän tunnisti sisältä. Kaikki tämä toiminta houkutteli häntä kovasti, hän oli puolueen todellinen ja uskollinen jäsen, valmis taistelemaan sen ihanteiden puolesta.

On erittäin mielenkiintoista seurata, kuinka puolueeseen uskovan järkevän ja koulutetun ihmisen näkemykset muuttuivat nähtyään koko "mekanismin"sisältä, mutta siitä lisää myöhemmin.

Helmikuussa 1990 hän osallistui aktiivisesti kaupungin demokraattisen foorumin ensimmäiseen konferenssiin edustajana. Maaliskuun 4. päivänä 1990 pidettiin vaalit, joissa Pykhalov asettui ehdolle Leningradin kaupunginv altuuston jäseniksi. Epäonnistuttuaan hän jätti puolueen tämän vuoden toukokuussa.

Elämä juhlien jälkeen

Igor Pykhalov katoaa joksikin aikaa yhteiskunnan poliittisesta elämästä. "Taukoaika" kesti melko pitkään. Tähän mennessä Igor itse ei anna erityistä vastausta siihen, mitä hän on tehnyt kaikki nämä pitkät vuodet. Ei tiedetä tarkasti, kuinka hän vietti tämän ajan, mutta legendoja ja olettamuksia on monia. Jotkut uskovat, että hän keräsi tietoja salaisia palveluita varten, kun taas toiset viittaavat siihen, että hän oli epätoivoinen eikä halunnut kommunikoida kenenkään kanssa. On mahdotonta tietää varmaa vastausta, koska toimittajat eivät seuranneet Pykhalovia, hänen ympäristönsä on hyvin rajallinen ja hän itse on hiljaa.

Kirjoittaja ilmestyi elokuussa 2014 ja meni taistelemaan Luhanskin alueelle vapaaehtoisena. 15. elokuuta alkaen hän oli kranaatinheittäjä, meni pari kertaa etulinjaan.

Tietolähteet

Igor Pykhalovin luova toiminta on omistettu Stalinin ajan teemoille. Ei tiedetä, miksi hän on niin kiinnostunut näistä tapahtumista, mutta on yllättävää, millä perusteella hän tulkitsee kaikki tapahtumat omasta näkökulmastaan. Tietenkin nyt elämme vapaassa maassa, mutta silti ei ole selvää missähän ottaa ne tosiasiat, jotka hän niin innokkaasti todistaa kirjoissaan.

Se on epäilemättä erittäin mielenkiintoista lukea. Jokainen sivu vangitsee eikä päästä irti, mutta onko kaikki kirjoitettu totta? Tähän kysymykseen on vaikea vastata, mutta silti on outoa, kuinka tavallinen ihminen pääsee käsiksi materiaaleihin, jotka pitäisi sulkea? Tästä johtuu looginen oletus siitä, ovatko kaikki hänen kirjansa vain onnistunutta kim altelevaa fiktiota, jonka tarkoituksena on houkutella massayleisöä ja tuottaa voittoa?

Yksinkertaisesti sanottuna, ehkä kaikki kirjoitettu on vain tapa ansaita rahaa? No, tästä ei voi kiistellä, koska jos et jää kiinni, et ole varas. Samaan aikaan monet Pykhalovin työhön liittyvät kysymykset jäävät auki.

On syytä huomata, että hänet kutsutaan usein televisioon tai radioon keskustelemaan joistakin menneisyydestä. Miksi hänen uskotaan puhuvan maan historiallisesta menneisyydestä? Jälleen herää sama ajatus, että kaikki tämä ei ole mitään muuta kuin luokittelun tavoittelua ilmassa. Jätetään nämä väitteet ja siirrytään faktoihin.

Luovuus

Sankarimme luovuus rajoittuu muutamaan teemaan, jotka ovat jokaisessa hänen kirjassaan. Pykhalov Igor Vasilievich, jonka elämäkertaa käsitellään edellä, on mies, joka luottaa näkemyksiinsä, joten kirjassa hän esittää selkeästi mielipiteensä viime vuosien poliittisista tapahtumista. Kaikkien hänen teostensa pääteemoja ovat MGB:n ja NKVD:n toiminta Neuvostoliitossa. Paljon huomiota kiinnitetään stalinistisiin sortotoimiin, Ukrainan kauhistuttavaan holodomoriin, joukkoonkansojen karkotukset ja muut kauheat tapahtumat.

Useita kertoja tunnetut ja vaikutusv altaiset henkilöt syyttivät Pykhalovia historiallisten tosiasioiden väärentämisestä ja manipuloimisesta väestön huijaamiseksi sekä etnisen vihan lietsomisesta. Niinpä Tšetšenian oikeusasiamies Nurdi Nukhazhiyeva ja ingushin lainsäätäjä Buzurtanova M. sanoivat, että Igor Vasilyevich yllytti tarkoituksella konflikteja eri kansallisuuksien välillä ja teki siten hänen imagonsa suosituksi massojen keskuudessa. Lisäksi Pykhalovin artikkeli tšetšeenien ja ingušien uudelleensijoittamisesta sisällytettiin erilliseen ääriainesten luetteloon.

Pykhalov Igor Vasilievich: "Suuri paneteltu sota"

Kirjan julkaisi vuonna 2005 Kustantaja Eskmo. Hän kertoo suuren isänmaallisen sodan tapahtumista. Kirjoittaja kumoaa monia myyttejä ja olettamuksia, jotka ovat olemassa nykyaikaisessa informaatiotilassa. Monet hänen ajatuksistaan ja todisteistaan ovat todellakin järkeviä ja totta, mutta joskus kirjoittajan subjektiivisuus näkyy silti selvästi.

Kirja viittaa sotilaskirjallisuuteen. Se on kirjoitettu kysymysten muodossa, joihin Pykhalov antaa selkeät ja yksiselitteiset vastaukset. Annotaatiossa kirjoittaja kirjoittaa, että hänen teoksensa on tarkoitettu laajalle lukijajoukolle, joka haluaa tietää totuuden historiallisesta menneisyydestään. Pykhalov sanoo, että viime aikoina ihmisten mieliin on soluttautunut yhä aggressiivisemmin ajatuksia, jotka hämärtävät todellisuuden rajoja ja muuttavat Suuren sodan pieneksi, merkityksettömäksi tosiasiaksi. Tämä suuntaus havaitaan televisiossa jamyös populaarikirjallisuudessa.

Pykhalov Igor Vasilyevich, tämän kirjan kirjoittaja, altistaa monet väitetyt luotettavat tosiasiat kriittiseen analyysiin, mikä tekee monien tiedotusvälineiden järjettömyyden ilmeiseksi.

Kritiikka

Igor Pykhalov arvosteli itseään useaan otteeseen, sillä hänen teoksensa osoittavat selvästi henkilökohtaista sympatiaa historiallisia henkilöitä kohtaan, joten hänen kirjoistaan ei voi odottaa objektiivista näkökulmaa. Sitten herää luonnollinen kysymys: "Miksi kirjoittaa?" Jos nämä ovat vain omia ajatuksiasi, omalla tavallasi muutettuja faktoja, niin miksi kirjoittaa ja julkaista tätä hölynpölyä? Olisi paljon viisaampaa, jos vain riippumattomat ammattilaiset voisivat käsitellä historiallisten tapahtumien selkiyttämistä, eivätkä kaikki.

Pykhalov Igor Vasilyevich on kirjoittanut kirjoja, joissa hänen myötätuntonsa Stalinia kohtaan näkyy selvästi. Kuinka voidaan luottaa siihen, että kaikki tapahtumat kuvataan luotettavasti, jos ne kulkevat kirjoittajan havainnon tietyn prisman läpi?

Teoksia kirjoittaj alta

Kirjoittajan teoksia on melko paljon, hän on kirjoittanut useita kirjoja ja artikkeleita. Niitä kaikkia yhdistää yksi teema. Kaikki artikkelit ovat luettavissa Internetissä - ne ovat vapaasti saatavilla. Mitä tahansa Pykhalovin kirjaa voi ostaa paperilla tai sähköisessä muodossa. Useat hänen kirjoistaan ovat suosituimpia: "US Intelligence Services", meille jo tuttu "Suuri räjähdyssota" ja "Hiljaisimmat myytit Stalinista".

Henkilökohtainen verkkosivusto

Pykhalov Igor Vasilievich, jonka työ vaati yhä enemmän tietoatilaa, loi verkkosivustonsa. Tänään (vuoden 2017 alussa) se ei valitettavasti toimi, mutta tekniset ongelmat korjataan lähitulevaisuudessa. Hän ilmoitti sivustolla kaikki tarvittavat tiedot itsestään ja julkaisi myös kaikki teoksensa ja avasi pääsyn materiaalin ilmaiseen kommentoimiseen.

Syytä sivuston poissulkemiseen ei tiedetä.

Pykhalov Igor Vasilievich: hakkaa

Hyökkäys tapahtui vuonna 2010, marraskuun 11. päivänä. Kaksi tuntematonta miestä hyökkäsi kirjoittajan kimppuun hänen talonsa sisäänkäynnillä. Igor Vasilievichin nenä murtui, ja hänen ruumiistaan löydettiin lukuisia mustelmia. Hän ei jättänyt asiaa vain niin, vaan kääntyi Pietarin poliisin puoleen saadakseen apua.

Mitä Igor Pykhalov itse ajatteli tästä? "Sillä mitä Stalin karkotti kansan" on kirjailijan kirja, joka kertoo tšetšeenien ja ingusilaisten uudelleensijoittamisesta. Kirjoittaja itse on varma, että hyökkäyksen tekivät valkoihoiset henkilöt edellä mainitun kirjan sisältämien tietojen yhteydessä. Tämä luottamus perustuu siihen, että hyökkääjät eivät puhuneet miehen kanssa eivätkä yrittäneet ryöstää häntä. Mielenkiintoista on, että ennen hyökkäystä vieraat soittivat Igor Vasilyevichin isälle varmistaakseen, ettei Pykhalov Jr ollut kotona.

Tunnettu säätiö "Historiallinen muisti" tuki kirjoittajaa toivoen hänelle pikaista paranemista ja huomautti myös, että hakkaaminen ei saa olla argumentti riitojen ratkaisemisessa.